Penang Realty Case

Penang Realty case

Compulsory Land Acquisition

Patut @ tak patut kena cukai ???

Di atas keputusan mahkamah yang memihak kepada pembayar cukai di dalam kes Penang Realty vs DGIR, pihak LHDN telah mengisu Decision Impact Statement (http://www.hasil.org.my/english/eng_DecisionImpact.asp) bagi menerangkan pemakaian kes ini (administrative treatment).

Walau bagaimanapun, peguam yang mewakili pembayar cukai di dalam kes ini telah memberikan maklum balasnya di dalam artikel beliau yang bertajuk :

“Can the IRB Disregard the Judicial Pronouncement in the Penang Realty Case? A Legal Perspective on the Decision Impact Statement”.

Artikel menarik ini boleh didapati di Accountants Today keluaran Februari 2008. Kalau tidak silap saya, artikel yang sama telah dikeluarkan oleh majalah Tax National (dah tak ingat keluaran mana).

Selain itu, pembayar cukai juga boleh merujuk komen daripada PricewaterhouseCoopers di dalam isu yang sama. Artikel bertajuk “Compulsary land acquisition: Is it taxable?” boleh didapati melalui PwC Alert Issue No. 67 keluaran September 2007.

Saya mengambil pendirian bahawa setiap kes mempunyai fakta kes tersendiri. Oleh itu, pembayar cukai perlu berhati-hati kerana kadang-kadang pembayar cukai menang, kadang-kadang LHDN menang. Saya berpendapat bahawa antara factor utama yang mempengaruhi keputusan setiap kes seperti ini adalah kepandaian dan kebijaksaan peguam (LHDN mahupun pembayar cukai) memberikan hujah masing-masing semasa perbicaraan berlangsung.

Wallahu’alam...